črtomir jebi se zadnja novica je imel boš prepoved pisanja neumnosti na forumu

JANŠI SE RODIL.......SIN ČRTOMIR......

Kakšna gnila država smo, 18.08.2011 12:08:07
-------------------------------------------
Pozabil si na "neodvisno" sodstvo, ki je tem interesnim skupinam delno podrejeno. Delno podrejeno zato, ker so sestavni del tega komplota.
To so starci, zrastli v komunizmu, šolani v Kumrovcu in indoktrinirani s predmetom "Samoupravljanje s temelji marksizma", kjer so jih učili, da je kapitalizem najbolj krivična družbena ureditev, v kateri poteka izkoriščanje sočloveka. Kar se je mali Janezek naučil, sedaj Janez ponavlja.
Če k temu prišteješ še komunistično diktaturo, pa dobiš slovensko kombinacijo turbo kapitalizma, kakršnega poznamo in vidimo okoli nas.

Naša država nima gnilih zakonom ima pa direktorje bank, ki zaradi javnega interesa, kot pravijo navadnim državljanom, trobi da morajo ostati banke v slovenski lasti. Javni interes je samo v tem, da banke morajo biti v slovenski lasti, da lahko vsi tajkuji dobivajo kredite, ki jih sedaj odplačujejo davkoplačevalci preko dokapitalizacije. Če bi šli naši tajkuni na tuje banke po tako visoke kredite brez osebnega jamstva bi se jim samo smejali, ker nobena normalna banka, ki posluje tržno, ne bi nikoli dala kreditov tajkunom, ker jih nihovi lastniki ne bi dokapitalizirali. V resni demokraciji bi pa te tajkune in direktorje, ki so dajali takšne nezavarovane kredite obsodili in poslali v zapor. Pri nas pa je zakonodsjno telo - Državni zbor sam sprejel zakone po katerih je omogočeno, da jih ne morejo sodniki spraviti v zapor. Zamislite se ljudje!

in kakšne gnile zakone imamo, da lahko neki Matej Raščan brez ficka v žepu kupi Delo Revije. Na podoben način so se olakomnili Bavčar, Šrot, Kordež, Tovšak, Zidar in še dolga, dolga vrsta jih je, ki so okradli državljane R Slovenije in danes svobodno razpolagajo z nakradenim. Slovenija je ena sama pajdašerija med politiki, bankirji in kvazi pomembneži. Niso vredni niti, da jih pes poščije! In ta svojat bi nam rada vladala!

Hahahah, ekskluzivna objava dokumentov iz javno dostopnih baz? http://www2.uil-sipo.si/

V NKBM imate denar na varnem ? Tako zelo,da bankirji sami ne vedo ,kje se nahaja ? Razen seveda tistega ,ki so ga porabili za svoje male plače ? Adrenalinska za družino Senica ! Kuža je v Avstraliji ,raztrgal štiriletno deklico ! Breivik pa prodaja bombo težko tono in pol ,najugodnejšemu kupcu ? Vir Krone.at .

Verjetno si bil spet preveč na soncu, da si takšno skropucalo skupaj napisal. Članek nima ne repa in ne glave. Za vsebino, ki jo opisuješ moraš imeti nekaj bančnega in pravnega znanja, potem so stvari dosti bolj jasne. Takšen članek pa bi lahko objavil v Lady verjetno... Kdo je zdaj bolj rumen? Ta portal ali Delo revije?

To je drugi val recesije o kateri je govoril Pahor, torej drugi val kraje.
Ko bo tega konec, bo tudi konec recesije.
Preberite si malo kako je v Avstriji:
http://www.finance.si/320994/Avstrija-raj-za-Slovence

Včeraj sem bil v trafiki v Mercatorju in sta dve ženski pred mano hoteli kupiti Jano. Trgovka jim je prijazno povedala, da so to stare številke. Seveda sta jih obe stranki vrnili nazaj. Na vprašanje kdaj pride nova številka, jim je trgovka odvrnila da ne ve, ker da so dobili že toliko različnih datumov, da jim nihče več ne verjame.

ALI BOSTE KUPILI VELIK VENEC G.BAJUKU V SPOMIN?
GLEDE NA VSE KUPLJENE DELNICE VAŠE BANKE PO NJEGOVEM PRIPOROČILU IN NASVETU KAM PRENESTI DENAR, VAS SPRAŠUJEM, BOSTE KAJ PODEDOVALI?
HODIČI SO VZELI, HUDIČI PRIDEJO PO DAVEK.

Ne vem kakšna je bila pogodba med banko in Raščanom, vendar mora imetnik blagovne znamke dati pisno dovoljenje za prenos znamke na drugega lastnika.
In to potem tudi ni iz danes na jutri, ampak traja nekaj časa, lahko tudi mesec dni, sploh sedaj, ko je še čas dopustov.

@pravnik
He he, jasno, da bi pravnik (Rojs) in bančnik (Kovačič) drugače povedala. Kot jim paše za bisnis.

Tole ja pa ena taka otroško naivna laična preproščina-Požar,kaj če bi se oglasil pri enemu pravniku in mogoče še bančniku, da ti razloži te zadeve (to sta način in postopek vnovčevanja danih zavarovanaj za bančne terjatve) da se ne smešiš z tako otročarijo

No, no, dragi Bojan, pa saj ni čisto res kar pišeš. Ali ne razumeš ali pa zavajaš? Ne eno, ne drugo se ne spodobi.
Vsak lahko ob točno določenih pogojih (običajno neizpolnjevanje obveznosti) prodaja stvar drugega, če jo je drugi temu prvemu zastavil za tak primer. Tu sploh ne ocenjujem ali se v registru po slovenski zakonodaji to lahko izvede ali ne. Verjamem in upam, da se lahko. Konec koncev je lastništvo/imetništvo blagovne znamke popolnoma enako lastništvu patenta, nepremičnine, vrednostnega papirja.
Mnogo bolj sporno ali po mojem celo nezakonito pa je to kar dandanes počnejo banke, ko v svojo korist zastavljeno premoženje (nepremičnine, blagovne znamke, vrednostne papirje) prodajajo kar same sebi oz. svojim hčeram ali z njimi povezanim družbam. To je kot bi tvojo nepremičnino v primeru tvoje nezmožnosti plačevanja svojih obveznosti prodala sebi po mizerni ceni in se kasneje izgovarjala, da je organizirala dražbo, ki je bila farsa. To so začele delati v primeru Istrabenza, nadaljevale v primeru Infond Holdinga in nato še vseh od politike diktiranih razlastitev. Sedaj pa to prakso s pridom uporabljajo tudi pri ostalih zasegih. In nihče se jim ne upre. Običajno zato, ker se pleni družban v insolvenčnih postopkih, ki tako nimajo denarja in časa iztožiti. In tu so banke našle tržno nišo, kako priti do premoženja po zanimivih cenah (ne vedno najnižjih, ampak takšnih, ki jim pašejo v bilancah).
NKBM bi lahko te blagovne znamke "vzela" ceneje, pa jih ni iz enega zelo preprostega vzroka; ceneje kot jih "vzame", večji odpis oz. posledično izgubo ter manjko kapitala bi izkazala v bilancah.