Take NEUMNOSTI lahko izjavi samo nekdo, ki ima svoj UGLED NA PSU! Ob tej temi ne smemo pozabiti izjave KK, ki se je nadvse hudovala, da ji bodo omejene ŽE PRIDOBLJENE PRAVICE. Zanimivo je, da KK nič ne skrbi, da bodo z pokojninsko reformo, z zdravstveno reformo in še kaj, DRASTIČNO ZMANJŠANJE ŽE PRIDOBLJENE PRAVICE VSEM DRŽAVLJANOM!

ŠE EN LJUBITELJ PSOV ?????????????????''
OD SWINGERJEV DO PESOLJUBOV ŽIVELA SLOVENSKA LEVICA!
JANŠA UPAM DA SPREJMETE KAKŠEN BOLJ RESTREKTIVNI ZAKON
PROTI MUČENJU ŽIVALI ZA TO BANDAO IZPRIJENO!

pes ! je slovencem prijatelj, ljubimec, družinski član...nič novega.

A STA KRESNJENA IN PSENICA ŽE NABAVILA NOVEGA DRUŽINSKEGA ČLANA????

Malo se sedaj spušča megla okoli tega Frangeža. V parlamentu so govorili o DRUŽINSKEM zakoniku, ne pa o kinološkem...Kaj imajo psi opravka z odnosi v družini, kaj ima pes veze z odnosi med starši in otroci, ali s partnetji. Pes je lahko hišni ljubljenček, s tem ni nič narobe, konec koncev pa je še vedno žival, ne pa zakonec, starš ali otrok. Lahko je nekomu tudi njegov fikus ali bonsaj vse na tem svetu, pa zato še ne sodi v razpravo o družinskem zakoniku.
Tale Frangež, saj sem ga poslušal, pa je govoril o svojem psu kot o nekom, ki je predmet tega zakonika. Čisti outsider.
Toda glede na vse videno in slišano, kar se v zadnjem času dogaja pri nas, pa je očitno na pohodu tudi zoofilija.
Namen pa je seveda jasen , zrelativiziranje družine in izničenje njene moči pri vzgoji otrok. Izgubljene otroke iz neurejenih, ali še bolje, razbitih družin je najlažje speljati v svet mamil in še kam. Američani imajo lep rek, "follow the money". Pomisliti je tudi potrebno, kdo ima od takšnega razbijanja družin koristi. Med ostalimi tudi dilerji drog in še kdo..teh pa pri nas menda skorajda sploh ni. Kaj bi si torej belili lase s tem. Sicer pa je odnos do družine samo druga stran medalje, na prvi je gospodarstvo. Medalji pa se reče, "stanje duha v slovenski družbi".
Mislite, da bomo s takšnimi destruktivnimi odnosi pripeljali to družbo v boljše čase. Malo morgen.

@to je to, očitno spet nisi razumela o čem govorim, niti slučajno nisem proti konstruktivni in objektivni kritiki, sem pa proti debilnim in perverznim komentarjem, ki se pojavljajo vsepovsod, osebno pa totalno kritiziram današnje stanje, ki vlada v državi, pa ni važno kdo nas je v to pripeljal, kdor zasluži kritiko jo dobi, pa ni važno na katerem bregu stoji, zato tvoje besede o podpiranju te falange niso ravno zadetek v polno...mi pa malo tvoje pisanje diši po ksenofobiji in strahu pred drugačnimi in tistimi, ki očitno niso po tvojem vzorcu...družba pač od vedno sama določa, kaj je "normalno" in kaj ni in pri nas bo še dolgo marsikaj nenormalno in izven norm ravno zaradi takih kot si ti...s tem zaključujem to tematiko, pa lep pozdrav

Popravek, tam kjer je napisano izvenzakonsko skupnost, je mišljeno istospolno.

Ja babaloo, tudi iz tvojega prejšnjega komentarja se vidi, da podpiraš to falango iz razloga, ker po tvojem ljudje ne bi smeli biti kritični, in bi pustili vse takoimenovanim strokovnjakom, ki stvari peljejo kot jim narekujejo njihovi interesi.
Tako je šlo rakom žvižgat narodno gospodarstvo, tako upam, da jim ne bo uspelo uturit istospolne skupnost pod družino, kar si zelo prizadevajo..
Zato pa smo tle kjer smo, ker so do sedaj ljudje nekritično sprejemali in podlegali sladkosnedim besedam, ne pa dejanjem politikov..
Bog se obvaruj takih ljudi kot si ti, ki niso sposobni povezovati stvari.
Pri Frangežu, pri njegovi izjavi, je očitno zakaj gre in to je hotel Požar s člankom tudi povedati..
Dejstvo je, da pod družino bi, kot sem navedla radi dali tudi izvenzakonsko skupnost, in to je Frangež v svojem povedanem poudaril, sicer v prenesenem pomenu. Z omejenimi , debilnimi ljudmi pa se ne splača debatirati, ker jim njihovi možgani niso sposobni videti širine dogajanja.
Isti tipo je • Lado, • 18.05.2011 17:59:56, ko se tle izživlja, da bi kaj doprinesel k napredku te družbe pa ni v zmožnosti njegovih možganov.
Izprazni se lahko samo v družbi pezdetkov na način pezdetkov.
Že kar nekaj časa z žalostjo ugotavljam ,da je naša domovina Zlovenija sestavljena v glavnem iz samih kastriranaih pezdetkov na več področjih zato pa uspevajo razne Kresalke, pa Seničke, pa Baričeviči………..
Zlo si v Zloveniji utira pot skozi zakonodajo, kastrirani pezdetki, pa namesto da bi kaj naredili, si še sami sebi mečejo polena pod noge.
Zlovenija bo še dolgo ječala pod to ali podobno falango prav zaradi nesposobnih kastriranih pezdetkov.
Še nekaj desetletji ji ni pomoči.

@to je to, očitno si tudi ti ena izmed tistih, ki komaj čakajo, da nekdo nekaj izjavi, pa si potem to obrnejo kot sami želijo in pljuvajo okrog vse možne bedarije, ki nimajo niti najmanjše veze s povedanim...vsak si itak lahko prikroji tekst kot želi in potem komentira čisto nekaj drugega, pač toliko, da izprazne svojo jezo in nezadovoljstvo, ki ga živi v tej družbi,...če želiš, res lahko vidiš v določeni izjavi vse najslabše in potem samo še potenciraš stvar...se absolutno strinjam s sredincem, vsak napisan članek tu gor je idealna tema za tiste, ki izživljajo svoje frustracije na ta način, da pljuvajo in blebetajo čez vse, pa tudi, če je kaj dobrega in koristnega, to jim je pač v krvi, na žalost pa sami v življenju niso naredili še nič koristnega za družbo...pa da se vrnem k družini, vsak normalen ve kaj se smatra za družino, lahko pa ima nekdo poleg tega za svojega člana družine še žival,soseda, klateža z ulice, rožo, drevo...to je njegov problem in ne vem koga s tem ogroža ali moti ....če pa človek nima pospravljenega "podstrešja" in jasnih pojmov glede tega, potem bereš take komentarje kot so tu gor...res žalostno!!

Če pogledamo v praksi so bili psi člani družine pri Baričevičih.Na družinske razmere,ki so bile preveč intimne so se psi ustrezno odzvali.Rezultate smo potem tudi vsi videli-delno.

sem prebral ,s čim je v zvezi to izjavl frangež.... samo v nadaljevanju ostajam pri svojem. tiskani in elektronski mediji so idealni za manipuliranje bebevega volilnega telesa.

Ha, sredinec, napisal si nesmisel. Kar si napisal, sploh nima veze s člankom. Ha ,da ima povezavo z Baričevimi psi, kar nekaj, vezo ima samo toliko, da je prišlo iz usta sprevrženih ljudi, ki so v navezi s Senico.(pa Kresalko in vso rdečo falango) Žal mi je sredinec, svoje nesmisle projiciraš v druge.
Ta izjava Frangeža je v povezavi s spremembo zakona o družini. Iz nje jasno izhaja , da se kot družino šteje kot vsak posameznik to razume. To izhaja iz njegove besedne zveze, kjer pravi, »da s tem poudarja temeljno razumevanje, da je to initimna stvar vsakogar in vsake izmed nas« in iz njegove izjave so komentatorji logično sklepali, da v prihodnosti ne veš kaj bo pod tem pojmom spadalo, še posebno če nas bo ta sprevržena elita še naprej vodila .Lahko tudi »psi« , s psmi je Frangež poudaril kot sem napisala, Požar pa kot parodijo na izrečeno.

večkrat sem zasledil zapisano resnico, da je pes lahko človeku najboljši prijatelj. Sam se s Frangežem politično ne strinjam, ampak sem pa prepričan, da s povedanim ni mislil nič slabega in sprevrženega. članek piscu služi za vzpodbujanje sprevrženih komentarjev in nadaljevanje zgodbe o baričevičevih psih. strinjam se , da bi bilo potrebno to zgodbo rasplesti in zločince procesirat,,,,, samo bogi frangež ni imel tega v nobeni povezavi. njegova beseda jebila iztgana in zlorabljena za nadaljevanje zgodbe...

no pa obrazloži ti tvoj pogled na članek, da vidimo kako si ga ti razumel in kako so drugi nasedli provokaciji, utemelji ti tvojo trditev.

kot sem že napisal, gre za točno in ozko namensko lansiran članek. babaloo je pač sporočilo sprejel razumno, medtem ko ga večina bi in je nasedla provokaciji. ž