jas sem MEGA zvezda SLO šova, hvala rdečim pisunom, ker pisarijo o meni, hvala tov. Kučanu za forsacijo. Na volitvah bom podprl stranko Boruta Pahorja, hvala, hvala, hvala,upam, da bom imel najstniško frizuro še 50 let. Ne vem zakaj mi pravijo sluzavec?

peresean 2003
Več kot očitno ti manjka dela.Lapanje po blogih je reprezentativno tvojem (življenjskemu)klatenju v prazno.Da boš bolje razumel: spravil si se klatiti češnje februarja.Ne dojemaš da je za češnje februarja še prezgodaj,in kar je najtežje, mečeš porajkelj v smrekove veje..

Ma ja, ponoči je vsak bik črn, pa naj bo to mož ali pater.

"Po naših informacijah blizu slovenske rimskokatoliške cerkve naj bi metropolit Stres sicer računal, da bo Pahorjeva vlada preko Nove ljubljanske banke in Nove kreditne banke Maribor reševala dolgove mariborske nadškofije ..."
Če se zgoraj navedeno zgodi, se bo zgodil tudi slovenski narod. Sedaj vas pa imamo čez glavo, vas vlada in RKC. Že tako smo delavci v SLoveniji že obubožali - tajkuni so pokradli skorajda vse narodno blago v državi, preostalo pa je pokradla še RKC - in sedaj jim bomo kasirali še preko bank. Ti banda lopovska, obojna ...
Ko se bo zgodilo slovenski narod, ki nima več česa izgubiti, upam, da boste izbrisani iz obličja zemlje.

Kljub temu, da članek govori izključno o RKC, malo omena Janšo in podobno se tu najdejo pacienti, ki takoj pričnejo halucinirati komunajzerje. Resnično so ubogi.

ponižan slovenski narod poziva Baracka Obamo naj se ne rokuje s komunističnim liderjem Borutom Pahorjem. Naj bog odloči o kazni za novo ponižanje.

Res je življenje brez dvoma polno tudi napačnih učiteljev, bleferjev, modrecev, politikov ali drugih poklicev, ki naj bi vsaj v organizirani skupnosti skozi delitev dela le tega poskušali narediti bolj smiselnega, poPOlnejšega in z večjim razumevanjem lastne majhnosti.
Množica neukih, nesposobnih, lenih, neiznajdljivih, odvečnih po možnosti pod vplivom opojnih ali halucinogenih substanc so pač obSTOJEČA senca sposobNEGA NARODA na papirju tako oklicane pravne in socialne države.
V kolikor se zaskrbljujoče meni v zablodi kakršnekoli večvrednega in nepogrešljive vodništva, da je to DOBRO v državi, ki je absolutno mafijsko prepletena v odvisnosti posekanih korenin ter identitet, potem predlagam da govorimo rajši o ZVODNIŠTVU (to je to...)
Iz vsega srca privoščim ,da »zvezdoglavo« vedo kaj je SPOZNAvaNJE ne glede na kakršnokoli pomankljiv ženski čustveni CEPEteC.
Pojem inteligence je praktično bil povezan s PSIhološkimi testi prvenstveno v domeni »vojske« vsaj tja od Bineta ali še bolje Forda (preveč razmišljajoči so bili vedno problem za »robotizacijo ali kar zombizem« nastavljenih minskih polj, saj vidijo brez vseh plašnic tudi pripravljen scenarij ničelne gospodsarske rasti!)
Morda res fasada življenja kaže drugače, a um ima pač funkcijo pomoči, kakor jo upoRABIŠ. Vsi učinki še zdaleč niso vidni takoj in materializirani. Tudi neumESTno je misliti le na nadaljevanje zgrešene poti brez povrnitve na izhodišče.
Kratko je obdobje zapisa celoStnega tisočletja pravILNe zgodovine v duhu omogočanja preživetja? FiksIRAna misel brez učinkov realnega življenja je obsojena na propad. Enoumje se seveda vidi kljub vsemu tujemu trudu vzdrževanja stanja.
Statistična napaka manjkajočih vrednosti ter verjetnost razlike med natančnostjo , točnostjo in preciznostjo spominja tudi na pojme pamet, inteligenca modrost. Kaj je pri tem metoda ( meta-cilj;hodos-pot) pač ugotavljajte sami v temeljnjem življenjskem spoznanju. Mimogrede kar je podarjeno ni izgubljeno samo po 0-sebi.
Izkušnje »trmaste« živali , ki gre rada večkrat na problematično polje so istočasno za vse gluhe, neme odveč brez ustvarjalne intuicije. Brez dvoma ne nagonske! Morda si želijo alegorijo M-učitelja ?
Jemanje BEseDE iz vsebine razčlenjene utemeljitve dobi pravi pomen v sklopu celotnega besedila, šele z uvidom posameznega drevesa in postavljenega lastnega ogledala. V tej razsežnosti je pač nepopolni globOČinski mozaik z res pravim vprašanjem »Komu zvoni?« PER-SONAre........
Je že tako, da kdor ne zna gledati s srcem ne VIDI, kljub vsej priznani realni objektivnosti življenja!
Se strinjam, da je Jezus učil za visoki nivo, a okusil jesih tistega pritlehnega nivoja. Še vedno se ni pritoževal s prenašanjem preloženih bremen (poTrpljenje...), saj je vseskozi vedel zakaj je prišel in kam gre! SVOJE POZNA torej še enkrat »vsakomur svoje«. Je primarno služil in ne gospodoval....ali vsaj NEsporno upravljal z zaupanim deležem (G) !

Za Sašinga moža bi rekel podomač: Rdžavom kurcu i dlaka smeta!

Aje kdo pr Saši E. svečo zravn držu, k je sexala?

Ja, življenje je polno kvazi učiteljev, bleferjev, kvazi modrecev, politikov. Vsem je skupno to, da v svoji zablodi se imajo za večvredne in nepogrešljive vodnike ljudi ter vejo kaj je za njih dobro. In vedo kaj je SPOZNANJE.???
Četudi jim življenje kaže drugače. Četudi skozi tisočletje zgodovine se je njihova fiksna ideja o nekem kvazi spoznanju izkazala za zgrešeno. V svojem umu so fiksne ideje razvili do onemoglosti, ker jim edino to omogoča preživetje. Fiksna ideja brez učinkov realnega življenja je obsojena na propad. Istočasno je to njihov propad. Zato jo enoumno vzdržujejo.
Tak primerek je persean 2003. Iz komentarja je videti, da si je tekom življenja nabral dosti znanja, kar pa še ne pomeni, da je prišel tudi do temelnjega življenjskega spoznanja, ki ga nekako skozi njegov komentar lahko izluščimo kot po njegovo odpuščanje, pa o edinem razsodniku, pa o budalščinah glede razdeljenosti intelekta in modrosti……… Seveda v svoji izgubljenosti se med intelekte in nosilce modrosti uvršča sam komentator, ne vedoč, da intelekt in modrost ti da samo izkustveno življenje, ne pa guljenje knjig in razvijanje teoretičnih idej.
Vsvojih utemeljitvah razčlenjujejo pomen besede, ne vedoč, da je beseda dostikrat zlorabljena in pomen dobi šele v sklopu celotnega besedila. Pravi da so besede lastno ogledalo, ja toliko kot je človek zaslepljen v svojo teorijo.
To je isto vprašanje, kot: Komu zvoni? Tebi zvoni. In ravno tako so besede same na sebi le majhen mozaik lastne identitete, so sestavljenke kolektivnega zavestnega in podzavestenga delovanja. V katerega spada tudi on sam. Torej so moje besede tudi njegovo ogledalo.
V glavnem celoten njegov komentar je, kot je sam napisal, všečen nevednemu, in tako pelje celotno pisarijo . Tako da se mi ne da razčlenjevati vsako njegovo misel.
Njegov zaključek ,kjer pravi, da je učil Jezus« vsakemu svoje« , s tem priznava realnost, objektivnost življenja. Kljub temu ,da je učil za višji , je okusil tisti pritlehen nivo. Postavlja se vprašanje , kako, da je Jezus dobil »vsakemu svoje«. Ali bo sedaj odgovor o nebeškem kraljestvu.
Tako da sam prav v zadnjem delu prozorno negira teoretično misel , ki jo razvija, to je potreba po odpuščanju, po delovanju s svetlobo, po solidarnosti, ….no še kaj bi se našlo.
Dosti nasprotujočih si »cvetk« je v komentarju, veš, pearsen 2003.
Na tvoj morebitni odgovor pa ne bom odgovarjala, se mi ne da, prepričevati teorijo.

Eva, v vicih je veliko resnice,pa še življenski so.

Kdaj pa ponavadi dekle izgubi nedolžnost?
Tam okrog 15 let starosti, če pa hodi k verouku pa kakšno leto prej!

no kalimero pa še zate en vic: Pride lep dec h dohtarju in po pregledu mu on reče, kolk pa vi kej seksate? Ja tako, no 1 - 5 x na mesec, pa se dohtar začudi - tak dec bi pa moral 1-5 x na dan ne pa na mesec, pa mu on odgovori, veste sem pa na preveč majhni fari, se bi prehitro razvedlo ...

Če je res pater Cestnik ljubimec Saše E.,je to njuna osebna stvar.Ne vem zakaj je problem,da tudi duhovniki ne bi smeli imeti urejeno spolno življenje z žensko.Smrtni greh cerkve je pedofilija in tudi pohlep jim ni najbolj v čast,kot se je izkazalo sedaj v primeru Mariborske škofije.
Pater Cestnik pa je moški,ki je ženskam sigurno všeč.

pa še vic na temo o odpravi celibata: Se pogovarjata dva farja: " a ti misliš, da bo odpravljen celibat? " mu odovori drugi; " veš midva tega ne bova dočakala, ga bodo pa naši otroci...."